cf武器好壞的標準射速、威力、彈道
作者：Heha遊戲網 
來源：Heha遊戲網 
發佈時間：2011-04-07
1）引子
命中的問題能得到有效的解決以後，槍械的性能就成了勝敗第二個至關重要的因素。「工欲擅其事，必先利其器」，古語都說的很明白，武器優劣勢對使用者至關重要的。武器的優劣也是CF這個遊戲里長久爭論不息的話題。我的看法是，低手有低手對武器的理解，高手有高手的理解，這些都沒有錯，只是境界不同所致。但包含了「命中的能力」與「槍械性能」兩重兩重含糊不清的結論並不利於初學者的進步和高手的自我提升。
2）對待CF槍械的態度
再說了，CF只是個遊戲，不要過多用現實的標準來評判CF，遊戲只是個電腦程序，程序設定是怎樣就是怎樣，只有去適應就對了，沒有必要抱怨為什麼應該什麼不應該，瞭解學習的態度就對了。就像電影從小說改編，但電影和小說就不是一個東西。不過，現實裡武器的使用方法對於CF遊戲肯定是有參考意義的。要不玩的不像還玩了作甚？我不知道其他人怎麼想，我玩CF就是因為我喜歡武器。
3）評判標準
言歸正傳，我評判槍械好壞的標準是什麼？是射速、威力、彈道。
①後坐力的爭論
命中的問題能得到有效的解決以後，槍械的性能就成了勝敗第二個至關重要的因素。「工欲擅其事，必先利其器」，古語都說的很明白，武器優劣勢對使用者至關重要的。武器的優劣也是CF這個遊戲里長久爭論不息的話題。我的看法是，低手有低手對武器的理解，高手有高手的理解，這些都沒有錯，只是境界不同所致。但包含了「命中的能力」與「槍械性能」兩重兩重含糊不清的結論並不利於初學者的進步和高手的自我提升。
2）對待CF槍械的態度
再說了，CF只是個遊戲，不要過多用現實的標準來評判CF，遊戲只是個電腦程序，程序設定是怎樣就是怎樣，只有去適應就對了，沒有必要抱怨為什麼應該什麼不應該，瞭解學習的態度就對了。就像電影從小說改編，但電影和小說就不是一個東西。不過，現實裡武器的使用方法對於CF遊戲肯定是有參考意義的。要不玩的不像還玩了作甚？我不知道其他人怎麼想，我玩CF就是因為我喜歡武器。
3）評判標準
言歸正傳，我評判槍械好壞的標準是什麼？是射速、威力、彈道。
①後坐力的爭論
很多人把後坐力拿來，也沒錯，但是你仔細一想，威力大的後坐力自然大不是麼？那後坐力還有什麼意義？瞄準，不錯，這樣說也是對的，可是，這裡後坐力和瞄準的關係體現在CF裡的是武器可用「射擊窗口」的時間長短，就是適合連續有效射擊（有效強調的是有命中幾率的）的週期。如果是像西部遊俠片那樣雙雙對決的戰鬥，這個週期是有用的，週期越短，射擊窗口就越多，多一個射擊窗口，意味著多一次進攻的機會，每個人聽到這句話，都會咧著呀笑。
可是，我並不推薦這種個人英雄主義賣弄，「對槍」是無壓力條件下大家消遣娛樂、並理解槍械性能的一種活動，但是永遠不是一個真正戰士的選擇。戰士要勝利，勝利的第一要素是保存自己，第二消滅敵人。除開技術以外的因素，對槍勝負永遠是50%，更何況地形，環境，比賽時間的壓力，對槍是CF實戰最不必要的戰鬥形式。
所以，我不把後坐力作為標準，比賽中，射擊窗口只是影響部分戰鬥結果的因素。我相信仍然會有很多人會與我爭論，對槍是基本功，我只能笑笑，喜歡對槍你就對嘛，喜歡對槍的人都是驕傲的人，驕兵必敗，別的還用再說？殺人方法太多，我何必要和你平分50%的勝率
可是，我並不推薦這種個人英雄主義賣弄，「對槍」是無壓力條件下大家消遣娛樂、並理解槍械性能的一種活動，但是永遠不是一個真正戰士的選擇。戰士要勝利，勝利的第一要素是保存自己，第二消滅敵人。除開技術以外的因素，對槍勝負永遠是50%，更何況地形，環境，比賽時間的壓力，對槍是CF實戰最不必要的戰鬥形式。
所以，我不把後坐力作為標準，比賽中，射擊窗口只是影響部分戰鬥結果的因素。我相信仍然會有很多人會與我爭論，對槍是基本功，我只能笑笑，喜歡對槍你就對嘛，喜歡對槍的人都是驕傲的人，驕兵必敗，別的還用再說？殺人方法太多，我何必要和你平分50%的勝率